![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
http://echo.msk.ru/blog/dobrokhotov/881
Окружать себя вооруженными людьми, обвешивать себя дорогими побрякушками и золотом, жить в роскошных хоромах напоказ - все это смотрится естественно для какого-нибудь гарлемского наркобарона в лучшие времена или вообще вождя-людоеда из африканского племени, но совсем не для главы Русской православной церкви. Казалось бы, все у человека есть, и охрана ФСО и дворец в заповедной зоне и часы ему все дарят на загляденье, нет ведь не сидится ему спокойно, надо учить всех вокруг скромности и воздержанию. «Церковь непреклонна в своей позиции неприятия таких антихристианских явлений, как признание однополых союзов, свобода выражения всех желаний неудержимое потребительство, пропаганда вседозволенности и блуда», - гневно заявляет РПЦ и назначает на следующее воскресенье молебен «в защиту веры» под охраной 14 тысяч полицейских.
Окружать себя вооруженными людьми, обвешивать себя дорогими побрякушками и золотом, жить в роскошных хоромах напоказ - все это смотрится естественно для какого-нибудь гарлемского наркобарона в лучшие времена или вообще вождя-людоеда из африканского племени, но совсем не для главы Русской православной церкви. Казалось бы, все у человека есть, и охрана ФСО и дворец в заповедной зоне и часы ему все дарят на загляденье, нет ведь не сидится ему спокойно, надо учить всех вокруг скромности и воздержанию. «Церковь непреклонна в своей позиции неприятия таких антихристианских явлений, как признание однополых союзов, свобода выражения всех желаний неудержимое потребительство, пропаганда вседозволенности и блуда», - гневно заявляет РПЦ и назначает на следующее воскресенье молебен «в защиту веры» под охраной 14 тысяч полицейских.
http://finam.fm/archive-view/5701/
... Был совершенно чудесный момент во время встречи в Манеже. Это было предвыборное мероприятие. Меня тоже зачем-то туда пригласили. Считают, видимо, объектом негативной консолидации. Не хочу называть фамилии, но был совершенно чудесный момент, когда встает академик живописи и говорит: "У нас академия, студенты у меня так любят вас, Владимир Владимирович, так любят – они все будут голосовать за вас! А вы знаете, у нас во дворе есть небольшой домик, двухэтажное зданьице, бесхозное..." Вот так вот, без паузы, второй фразой. "...В нем, кстати, проходили и выставки передвижников когда-то. Вот если бы это зданьице – да присоединить к нам..." Это просто шло сплошным, непрерывным текстом, абсолютно. Путин, кстати, проявил удивительное знание вопроса, он сказал: "Но ведь это здание, кажется, в московской собственности?" "Нет-нет! – сказал академик. – В федеральной! Там есть такой человек, – он назвал конкретную фамилию, – которому надо позвонить". Путин сказал: "Вы знаете, этот человек, вообще-то, работает в администрации президента. Ну, ладно, я его помню по старой работе, я с ним свяжусь".
Вот это то, что называют дискурс, это просто модель: домик, садик, скважинка нефтяная, поле, труба и так далее. Но, понимаете, это ведь по-своему невинно. Это ведь то, чего Владимир Владимирович добивался. Внутри прежней, как говорят, воровской элиты он пытался создать класс тех, кто будут воровать с помощью государства и привяжутся таким образом к государству. Он ведь так представляет западный мир, что в Америке есть вот эта самая сверхбогатая элита, которая все там украла, на самом деле. Украла давно. Как это было – неважно. Но теперь она тесно спаяна с государством и просто перекладывает власть из демократической составляющей в республиканскую.
...
Он с таким чувством рассказывал об этом на встрече с политологами! Ему очень нравится эта модель. Я думаю, что он действительно это так видит. Может быть, несколько более сложно, но примерно так. И он создал здесь эту группу условных 100 миллиардеров. И это концепт, как говорят, это концептуально.
... Был совершенно чудесный момент во время встречи в Манеже. Это было предвыборное мероприятие. Меня тоже зачем-то туда пригласили. Считают, видимо, объектом негативной консолидации. Не хочу называть фамилии, но был совершенно чудесный момент, когда встает академик живописи и говорит: "У нас академия, студенты у меня так любят вас, Владимир Владимирович, так любят – они все будут голосовать за вас! А вы знаете, у нас во дворе есть небольшой домик, двухэтажное зданьице, бесхозное..." Вот так вот, без паузы, второй фразой. "...В нем, кстати, проходили и выставки передвижников когда-то. Вот если бы это зданьице – да присоединить к нам..." Это просто шло сплошным, непрерывным текстом, абсолютно. Путин, кстати, проявил удивительное знание вопроса, он сказал: "Но ведь это здание, кажется, в московской собственности?" "Нет-нет! – сказал академик. – В федеральной! Там есть такой человек, – он назвал конкретную фамилию, – которому надо позвонить". Путин сказал: "Вы знаете, этот человек, вообще-то, работает в администрации президента. Ну, ладно, я его помню по старой работе, я с ним свяжусь".
Вот это то, что называют дискурс, это просто модель: домик, садик, скважинка нефтяная, поле, труба и так далее. Но, понимаете, это ведь по-своему невинно. Это ведь то, чего Владимир Владимирович добивался. Внутри прежней, как говорят, воровской элиты он пытался создать класс тех, кто будут воровать с помощью государства и привяжутся таким образом к государству. Он ведь так представляет западный мир, что в Америке есть вот эта самая сверхбогатая элита, которая все там украла, на самом деле. Украла давно. Как это было – неважно. Но теперь она тесно спаяна с государством и просто перекладывает власть из демократической составляющей в республиканскую.
...
Он с таким чувством рассказывал об этом на встрече с политологами! Ему очень нравится эта модель. Я думаю, что он действительно это так видит. Может быть, несколько более сложно, но примерно так. И он создал здесь эту группу условных 100 миллиардеров. И это концепт, как говорят, это концептуально.
http://www.facebook.com/moscow.comes.ba
... на моем участке путин набрал 44.7 процентов. и я видел эти 44.7 процентов проголосовавших. это бабушки и дедушки. они все приходили утром и они все голосовали за путина. это точно, потому что когда перевернули ящики, практически все бюллетени сверху оказались за путина. я видел этих бабушек и дедушек, и я понимаю, что они всегда будут голосовать за путина, а не за путина, так за шмутина. в 96-м году были такие же бабушки, но тогда говорили, что вот они через 10 лет повымрут и за коммунистов больше никто не будет голосовать. те бабушки сейчас, наверное, уже правда перевелись, но появились новые такие же. то есть они, кажется, вечны. и это надо иметь в виду.
... на моем участке путин набрал 44.7 процентов. и я видел эти 44.7 процентов проголосовавших. это бабушки и дедушки. они все приходили утром и они все голосовали за путина. это точно, потому что когда перевернули ящики, практически все бюллетени сверху оказались за путина. я видел этих бабушек и дедушек, и я понимаю, что они всегда будут голосовать за путина, а не за путина, так за шмутина. в 96-м году были такие же бабушки, но тогда говорили, что вот они через 10 лет повымрут и за коммунистов больше никто не будет голосовать. те бабушки сейчас, наверное, уже правда перевелись, но появились новые такие же. то есть они, кажется, вечны. и это надо иметь в виду.
http://www.snob.ru/go-to-comment/46
Мой день прошел в погоне за разнообразными нарушениями. ... А потом я решил, что достаточно отдал отечеству на сегодняшний день и могу спокойно поехать проголосовать сам. И самое интересное оказалось как раз, когда я оказался на своем прекрасном избирательном участке. Там стоял отдельный стол, на котором было написано «дополнительные списки избирателей», куда весь день стояла огромная очередь. Большая часть этой очереди были такого угрюмого вида мужики. ... Половина этих шаферюг пришла по списку, а половина приходили и говорили: «Я из «Техавтодор», только меня в списке нет, вы меня впишите сейчас». Они давали свой паспорт и, получив бюллетень, шли спокойненько голосовать. Таких пришло за день человек триста. Возле всего этого стояла группа человек из восьми обезумевших от отчаяния наблюдателей и журналистов. Нарушения делались так нагло, что эти бедные люди в какой-то момент утратили веру, что это действительно незаконно. Они решили, что просто не знают какую-то статью закона, потому что не может быть, чтобы это было так внаглую обставлено.
Мой день прошел в погоне за разнообразными нарушениями. ... А потом я решил, что достаточно отдал отечеству на сегодняшний день и могу спокойно поехать проголосовать сам. И самое интересное оказалось как раз, когда я оказался на своем прекрасном избирательном участке. Там стоял отдельный стол, на котором было написано «дополнительные списки избирателей», куда весь день стояла огромная очередь. Большая часть этой очереди были такого угрюмого вида мужики. ... Половина этих шаферюг пришла по списку, а половина приходили и говорили: «Я из «Техавтодор», только меня в списке нет, вы меня впишите сейчас». Они давали свой паспорт и, получив бюллетень, шли спокойненько голосовать. Таких пришло за день человек триста. Возле всего этого стояла группа человек из восьми обезумевших от отчаяния наблюдателей и журналистов. Нарушения делались так нагло, что эти бедные люди в какой-то момент утратили веру, что это действительно незаконно. Они решили, что просто не знают какую-то статью закона, потому что не может быть, чтобы это было так внаглую обставлено.
Все закончилось! Теперь
спят Рязань, Казань и Тверь.
Спят Норильск и Волгоград.
Спит в Москве электорат.
После хлопотного дня
спит свободная Чечня.
Смотрит сон простой и сладкий
оранжист в своей палатке.
Мил, богат и гоношист,
спит в автобусе нашист.
Спят поваленные сайты,
спят на флэшках гигабайты,
блогер спит в кругу семьи,
фотки выложив свои.( Дальше – больше )
спят Рязань, Казань и Тверь.
Спят Норильск и Волгоград.
Спит в Москве электорат.
После хлопотного дня
спит свободная Чечня.
Смотрит сон простой и сладкий
оранжист в своей палатке.
Мил, богат и гоношист,
спит в автобусе нашист.
Спят поваленные сайты,
спят на флэшках гигабайты,
блогер спит в кругу семьи,
фотки выложив свои.( Дальше – больше )
http://www.kommersant.ru/doc-rss/188504
В.Путин очень четко обозначил свой взгляд на то, какой должна быть борьба с коррупцией. Он приветствует «любые действия, связанные с пресечением любых коррупционных проявлений». Однако господину Путину хотелось бы, чтобы «это не политизировалось, чтобы это не использовалось как инструмент политической борьбы».
В этом частном примере состоит вся суть представлений В.Путина о политике и государственном устройстве. Он не против некоторой общественной самодеятельности по любому вопросу, кроме вопроса о власти. А поскольку борьба с коррупцией является одним из самых эффективных инструментов, господин Путин настоятельно рекомендует оппонентов им не пользоваться.
Список тем, которые не стоит использовать в политической деятельности и список тех, кто не должен участвовать в политической деятельности, во времена В.Путина только расширялся. И тут даже не важно, кого и что пока еще кандидат в президенты вносит в эти списки. Господин Путин свято убежден в своем праве такие списки составлять и пополнять. Он не против некоторой общественной самодеятельности, но только в той части, которая не противоречит интересам государства — так, как он их понимает.
В.Путин очень четко обозначил свой взгляд на то, какой должна быть борьба с коррупцией. Он приветствует «любые действия, связанные с пресечением любых коррупционных проявлений». Однако господину Путину хотелось бы, чтобы «это не политизировалось, чтобы это не использовалось как инструмент политической борьбы».
В этом частном примере состоит вся суть представлений В.Путина о политике и государственном устройстве. Он не против некоторой общественной самодеятельности по любому вопросу, кроме вопроса о власти. А поскольку борьба с коррупцией является одним из самых эффективных инструментов, господин Путин настоятельно рекомендует оппонентов им не пользоваться.
Список тем, которые не стоит использовать в политической деятельности и список тех, кто не должен участвовать в политической деятельности, во времена В.Путина только расширялся. И тут даже не важно, кого и что пока еще кандидат в президенты вносит в эти списки. Господин Путин свято убежден в своем праве такие списки составлять и пополнять. Он не против некоторой общественной самодеятельности, но только в той части, которая не противоречит интересам государства — так, как он их понимает.
http://slon.ru/russia/ne_tot_signal_pod
«Вертикалью власти», выстроенной к середине 2000-х, нужно было управлять. Эту непростую задачу пытались решить. Голосование за правящую партию в лице «Единой России» было выбрано в качестве интегрального показателя оценки деятельности региональных властей. Первые лица, принимая подобное решение, могли исходить из следующей простой логики – если люди голосуют за ЕР, значит, они довольны жизнью и, следовательно, региональные власти хорошо работают.
Но в этой простой логической конструкции не было учтено одно важное обстоятельство. С одной стороны, губернатор и его команда могли всерьез взяться за решение реальных проблем избирателей – что, однако, требовало времени и усилий. С другой стороны, в условиях отсутствия политической конкуренции и внешнего контроля за действиями местных и региональных властей имелся иной вариант реагирования на сигнал из центра – «построить» председателей избирательных комиссий и набрать нужное число голосов за счет вброса бюллетеней.
Очевидно, что второй вариант действий для губернаторов был гораздо проще и дешевле. В итоге уже на парламентских выборах 2007 года (а также на президентских выборах 2008 года) имели место масштабные манипуляции с результатами голосования. Однако они не вызвали массовых протестов, поскольку большинство избирателей тогда действительно проголосовало за «партию власти». В 2011 году развитие событий пошло по тому же сценарию – с вбросом голосов, который для ЕР был обеспечен региональными элитами. Но с поправкой на ухудшение экономической ситуации, рост неопределенности и неэффективность «Единой России» как партии это привело к массовым протестам в Москве и других крупных городах.
«Вертикалью власти», выстроенной к середине 2000-х, нужно было управлять. Эту непростую задачу пытались решить. Голосование за правящую партию в лице «Единой России» было выбрано в качестве интегрального показателя оценки деятельности региональных властей. Первые лица, принимая подобное решение, могли исходить из следующей простой логики – если люди голосуют за ЕР, значит, они довольны жизнью и, следовательно, региональные власти хорошо работают.
Но в этой простой логической конструкции не было учтено одно важное обстоятельство. С одной стороны, губернатор и его команда могли всерьез взяться за решение реальных проблем избирателей – что, однако, требовало времени и усилий. С другой стороны, в условиях отсутствия политической конкуренции и внешнего контроля за действиями местных и региональных властей имелся иной вариант реагирования на сигнал из центра – «построить» председателей избирательных комиссий и набрать нужное число голосов за счет вброса бюллетеней.
Очевидно, что второй вариант действий для губернаторов был гораздо проще и дешевле. В итоге уже на парламентских выборах 2007 года (а также на президентских выборах 2008 года) имели место масштабные манипуляции с результатами голосования. Однако они не вызвали массовых протестов, поскольку большинство избирателей тогда действительно проголосовало за «партию власти». В 2011 году развитие событий пошло по тому же сценарию – с вбросом голосов, который для ЕР был обеспечен региональными элитами. Но с поправкой на ухудшение экономической ситуации, рост неопределенности и неэффективность «Единой России» как партии это привело к массовым протестам в Москве и других крупных городах.
http://politsovet.ru/36867-aleksey-nava
Дискуссия о стратегиях голосования привела к тому, что сегодня остается два варианта действия: это «стратегия крестоносцев» [голосование "за всех", т.е. недействительный избирательный бюллетень] и стратегия голосования за любого кандидата против Путина.
Однако ключевым моментом для принятия решения о стратегии является осознание того факта, что 4 марта не будет никаких выборов — это будет некое событие, в ходе которого Путин переназначит себя самодержцем всея Руси.
Мы должны использовать это событие для создания стресса для власти, для создания напряжения, для демонстрации того, что власть совершенно нелегитимна и легитимность Путину уже не дает совсем никто, кроме жуликов из ЦИК. Поэтому мы, относясь к 4 марта не как к выборам, а как к некому критическому событию всего лишь, — мы должны выбрать самую болезненную стратегию для них. Такой наиболее болезненной стратегией является голосование за любого кандидата против Владимира Путина. Не важно, за кого из трех оставшихся кандидатов вы голосуете, — вы голосуете против Путина — за свободные выборы.
Дискуссия о стратегиях голосования привела к тому, что сегодня остается два варианта действия: это «стратегия крестоносцев» [голосование "за всех", т.е. недействительный избирательный бюллетень] и стратегия голосования за любого кандидата против Путина.
Однако ключевым моментом для принятия решения о стратегии является осознание того факта, что 4 марта не будет никаких выборов — это будет некое событие, в ходе которого Путин переназначит себя самодержцем всея Руси.
Мы должны использовать это событие для создания стресса для власти, для создания напряжения, для демонстрации того, что власть совершенно нелегитимна и легитимность Путину уже не дает совсем никто, кроме жуликов из ЦИК. Поэтому мы, относясь к 4 марта не как к выборам, а как к некому критическому событию всего лишь, — мы должны выбрать самую болезненную стратегию для них. Такой наиболее болезненной стратегией является голосование за любого кандидата против Владимира Путина. Не важно, за кого из трех оставшихся кандидатов вы голосуете, — вы голосуете против Путина — за свободные выборы.
http://slon.ru/russia/chto_delat_4_mart
Некоторое время назад тогдашний начальник российской партийной системы Владислав Сурков всерьез задумался о том, чтобы заново инкорпорировать в эту систему общественную группу, которую принято называть «средним классом». В действительности, в специфически российском употреблении термин относится к маленькому слою, которому удалось конвертировать советский социальный (в частности, образовательный) капитал в значительные материальные приобретения после падения коммунизма. Сейчас подросло уже второе поколение. И по образу жизни, и по уровню доходов, и даже просто по численности этот класс в России отнюдь не является средним, а образует периферию правящего – высшего по всем параметрам – класса.
Будучи численно небольшим, этот класс не имеет электорального значения и не представляет никакой угрозы для сложившейся политической монополии. Но инкорпорировать в систему его важно, потому что он служит кадровым резервуаром для бюрократии и бизнеса и доминирует в СМИ, через которые способен влиять на настроения довольно широких слоев населения. В 90-х и в начале нулевых система работала: были сначала «Демвыбор России», а потом СПС. В середине прошлого десятилетия, однако, этот механизм был сломан – во многом из-за ретивости самого же Суркова, дававшего на выборы такие разнарядки, что ни на какой СПС голосов просто не оставалось. И вот парадокс: «средний класс» за нулевые подрос, значения в СМИ не утратил, но от политической системы был изолирован и копил злость.
( Дальше – больше )
Некоторое время назад тогдашний начальник российской партийной системы Владислав Сурков всерьез задумался о том, чтобы заново инкорпорировать в эту систему общественную группу, которую принято называть «средним классом». В действительности, в специфически российском употреблении термин относится к маленькому слою, которому удалось конвертировать советский социальный (в частности, образовательный) капитал в значительные материальные приобретения после падения коммунизма. Сейчас подросло уже второе поколение. И по образу жизни, и по уровню доходов, и даже просто по численности этот класс в России отнюдь не является средним, а образует периферию правящего – высшего по всем параметрам – класса.
Будучи численно небольшим, этот класс не имеет электорального значения и не представляет никакой угрозы для сложившейся политической монополии. Но инкорпорировать в систему его важно, потому что он служит кадровым резервуаром для бюрократии и бизнеса и доминирует в СМИ, через которые способен влиять на настроения довольно широких слоев населения. В 90-х и в начале нулевых система работала: были сначала «Демвыбор России», а потом СПС. В середине прошлого десятилетия, однако, этот механизм был сломан – во многом из-за ретивости самого же Суркова, дававшего на выборы такие разнарядки, что ни на какой СПС голосов просто не оставалось. И вот парадокс: «средний класс» за нулевые подрос, значения в СМИ не утратил, но от политической системы был изолирован и копил злость.
( Дальше – больше )
